Detta ämne innehåller 4 svar, har 3 deltagare, och uppdaterades senast av David Liderfelt 7 år, 11 månader sedan.
-
FörfattareInlägg
-
9 december, 2016 kl. 10:36 #280
Här är MER diskussionsforum för vattenfrågor! Det är av MER´s aktiviteter 2016. Förutom det har vi jobbat hårt för att få LIFE-projektet beviljat. 2017 kör detta jätteprojekt igång. Fem seminarier är också genomförda under året. Dokumentationen finns på hemsidan.
MER fortsätter med projektutveckling inom LIFE IP Rich Waters, men kommer också att ha utrymme för andra aktiviteter.
Vilken är din önskelista? Vad vill du ha ut av MER 2017? Tyck till på diskussionsforumet!
På vilket sätt kan MER stötta din kommun i vattenstrategiska frågor?
Vill du att MER ska göra fler seminarier. I så fall vilka?
Vilka projekt vill du ska utvecklas. -
9 december, 2016 kl. 12:44 #281
När de reviderade åtgärdsprogrammen är antagna kunde man kanske ha någon information till kommunerna om vad som förväntas av oss. Det bör vara ett seminarium som har både politiker och tjänstemän som målgrupp. Det är mycket viktigt att skapa en förståelse på politisk nivå för vad kommunerna är ålagda så att det inte uppfattas som enskilda lokala tjänstemäns önskemål.
-
12 december, 2016 kl. 10:51 #282
Tack för din synpunkt och förslag Christina.
Det är flera som på olika sätt gett uttryck för behov av förståelse/kunskap/information för hur vattendirektivet och förvaltningsplanen påverkar kommunernas olika delar, och hur frågorna kan lyftas till politiskt.
En aktivitet inom MER som handlar om information till kommunerna genomförs i bästa fall tillsammans med länsstyrelserna och vattenmyndigheten. Det finns kunskapen kring vattenförvaltningen men också tror jag ett behov av att rita upp kartan över hur kommunerna påverkas.
Är ett seminarium det mest ändamålsenliga, eller är det någon annan form som också är bra? En bryschyr, film eller en rapport.
MVH/David
-
-
12 december, 2016 kl. 14:44 #283
Bra synpunkt Christina!
Håller med. Även om vi ska försöka inomkommunalt att motivera/övertyga oss om att det nya Åtgärdsprogrammet måste bli ett viktigare styrdokument för kommunens arbete, än det förra åtgpgm blev.Bra idé David, att info till kommunerna bäst levereras tillsammans med länsstyrelserna.
De – länsstyrelserna har ju också att leverera bemanning och prioriteringar på sina egna åtgärder, som i flera fall i slutänden ska vara stödjande för de kommunala åtgärderna.
Hur motiveras länsstyrelserna att leverera sina lst-åtgärder? Är det genom regleringsbreven – eller andra kanaler? Hur ska våra ”Norra Östersjö-länsstyrelser” synkas så att de levererar likartade stödåtgärder över länsgränserna? Har MER en roll där, och/eller är det Vattenmyndighetens uppgift?
Seminarium? Ja!
Broschyr? kanske
eller kanske enklare folder som pdf-valsas runt i vattenkretsarna och upp till politiken, och som kärnfull sammanfattning av ett seminarium.
Film? nja, för dyrt (eller i så fall en centralt producerad av alla VM)
Rapport? Nä.Ville begå diskussionsforumdebut…
Ser att det står #281 på Christinas inlägg. Betyder det att det har diskuterats SÅ mkt här?
Men – jag hittar inga inlägg mellan Davids påannons om forumet och ditt inlägg i fredags David./Anders
-
12 december, 2016 kl. 16:00 #284
Uppmärksamt Anders! Det är högt eftersom det gjorts ett stort antal testinlägg under uppbyggnaden av sidan. De har räknats med av räkneverket tydligen.
Det finns en diskussionstråd som gjordes med tjänstemannagruppen för att testa funktionen. Detta var i somras. Rubriken är ”utveckling av vattenprojektbanken”. Bortsett från det finns inga inlägg som någon har missat.
MVH/David
-
-
FörfattareInlägg
Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.